Queen es la mejor monarca de todos los tiempos porque es ‘heroicamente aburrida’, dice historiador

Queen es la mejor monarca de todos los tiempos porque es ‘heroicamente aburrida’, dice historiador

  • El destacado historiador Tom Holland ha calificado a la Reina de “trascendentemente aburrida”
  • Agregó que el hecho de que ella “nunca diga nada interesante” fue “heroico”.
  • Se le pidió a Holland que eligiera al mejor monarca desde Guillermo el Conquistador
  • Nominó a Ricardo III como uno de los peores monarcas

La Reina ha sido la mejor monarca británica porque es ‘trascendentemente aburrida’, dijo ayer un destacado historiador.

Si bien la evaluación de Tom Holland de la mujer de 96 años puede no parecer halagadora, explicó que en realidad era muy inteligente y que el hecho de que “nunca diga nada interesante” fue “heroico”.

También dijo que la gente ‘encontrará un giro dislocador de que el pasado se ha ido’ cuando ella ya no esté con nosotros, y la llamó ‘el modelo de un monarca constitucional’.

Cuando se le pidió que eligiera a su monarca favorito desde Guillermo el Conquistador, el historiador Tom Holland eligió a nuestra reina reinante porque era “trascendentemente aburrida”, lo que también era “heroico”. Su hermano agregó que la Reina se destacó por mantener un alto estándar moral a diferencia de algunos en posiciones de poder.

Se le pidió que eligiera al mejor monarca desde Guillermo el Conquistador durante una discusión en el Festival de Historia de Chalke Valley con su hermano James Holland, director del programa del evento.

Tom Holland, un historiador y locutor que se especializa en historia medieval, dijo: “Ella es trascendentalmente aburrida”. Nunca dice nada interesante. Sabemos que es una mujer muy ingeniosa, muy inteligente. Ella ha perseverado en una demostración realmente heroica de ser aburrida a lo largo de su reinado.

Su hermano dijo que la Reina se destacó por mantener un alto estándar moral a diferencia de algunos en posiciones de poder.

Mientras tanto, el historiador nombró a Ricardo III como uno de los peores monarcas, pero dijo que el rey Juan lo superó por poco por pura villanía.

También dijo que era “increíble” que hubiera una escuela infantil y una guardería en Leicester que lleva el nombre de Ricardo III.

Tom Holland nominó a Ricardo III como uno de los peores monarcas reinantes.  Se creía ampliamente que era responsable de los asesinatos de su sobrino, Eduardo V, y su hermano, Ricardo de Shrewsbury.  Holland dijo que

Tom Holland nominó a Ricardo III como uno de los peores monarcas reinantes. Se creía ampliamente que era responsable de los asesinatos de su sobrino, Eduardo V, y su hermano, Ricardo de Shrewsbury. Holland dijo que “no tenía dudas” de que era responsable de su desaparición.

Se cree ampliamente que el monarca fue responsable de los asesinatos de sus sobrinos Eduardo V, de 12 años, y su hermano Ricardo de Shrewsbury, de ocho, conocidos como los “príncipes de la Torre”.

Tom Holland dijo que no tenía dudas de que Ricardo III había sido el responsable de la desaparición de los dos niños.

Ricardo III, entonces duque de Gloucester, estaba destinado a ser su protector, pero en cambio declaró que eran ilegítimos. Los niños fueron vistos por última vez jugando en el green de la Torre de Londres.

Tom Holland dijo: ‘Era un rey terrible. Si hubiera hecho su trabajo, la dinastía Yorkista habría estado absolutamente segura, pero como se aferra a la corona, asesina a sus sobrinos.

Argumentó que esto socavó su legitimidad y llevó incluso a su propia familia a volverse contra él y ponerse del lado de los Tudor.

Anuncio publicitario

Leave a Comment