¿Por qué se puede demandar a Dua Lipa por publicar fotos de sí misma en Instagram?

Por segunda vez en un año, Dua Lipa se enfrenta a una demanda por publicar una foto suya de un paparazzi en su cuenta de Instagram. En una demanda presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en California, el fotógrafo residente en Nueva York roberto barbera afirma que el cantante cometió una infracción de derechos de autor al publicar fotos que tomó de ella en la plataforma en julio de 2018.

A primera vista, puede parecer extraño que se pueda demandar a una celebridad por publicar una foto suya en las redes sociales. Pero en estos casos, la ley es bastante clara sobre los derechos que tienen las estrellas cuando se trata de este rincón del mundo de la propiedad intelectual.

“En general, según la ley de derechos de autor de los EE. UU., la persona que es ‘autora’ de una obra es el propietario de los derechos de autor”, se lee en un artículo explicativo publicado por el bufete de abogados Romano de negocios/entretenimiento sobre el tema en noviembre de 2021. “En este contexto, un fotógrafo quien toma una foto de una celebridad sería el creador de la obra y, por lo tanto, poseería los derechos de la imagen. Tales derechos exclusivos reservados para los autores incluyen el derecho exclusivo de usar, reproducir, distribuir, exhibir, preparar trabajos derivados, vender y licenciar el trabajo.”

En resumen: la fotografía es un trabajo creativo propiedad del fotógrafo, no el tema de la imagen. Cualquiera que quiera usar la foto debe obtener el permiso del titular de los derechos, incluida la persona en la imagen. Y si bien las celebridades pueden poseer el derecho a su apariencia según otras leyes, “no tienen derecho a usar la foto si no poseen o no tienen licencia de los derechos de autor”.

“El malentendido con las celebridades [is] el hecho de que sean el tema de una foto no significa que tengan ningún derecho de propiedad sobre ella”, dice nancy lobo, un abogado de Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard que se especializa en asuntos de derechos de autor. “No todo el mundo entiende realmente la diferencia entre los derechos de privacidad y publicidad y los derechos de autor…. Entonces, para, por ejemplo, publicar una imagen en Instagram, en realidad tiene que haber una razón de uso justo para hacerlo”.

Según la doctrina del uso justo en los EE. UU., uno de los criterios que los tribunales consideran es si el uso del material protegido por derechos de autor es “transformador”, es decir, si agrega un nuevo significado o expresión al original. En el caso de Lipa, simplemente publicar la foto de Barbera sin comentar la imagen en sí probablemente no cumpla con ese criterio. “Hipotéticamente, si alguien te tomara una foto y quisieras criticar la foto como una foto, podría ser un uso justo”, dice Wolff. “Pero si solo estás usando la foto porque es tuya y te gusta la imagen, entonces te estás beneficiando de la foto”.

Si las celebridades creen que tienen derecho a las fotos de ellas porque son “autores conjuntos” de la imagen en la que aparecen, Romano explica que los tribunales “generalmente han rechazado” este argumento, incluso si cooperaron con la foto y posaron para ella. Según las leyes de privacidad, las celebridades y los particulares tienen protección para no ser fotografiados sin su permiso en un lugar donde tengan una expectativa razonable de privacidad, pero los fotógrafos son libres de tomarles fotos en lugares públicos sin permiso.

Es por eso que ves tantas instantáneas de “estrellas: son como nosotros” de celebridades comprando, besándose y relajándose en la playa en las revistas cuando estás esperando en el consultorio de un médico.

Barbera tiene antecedentes de demandar a celebridades, incluidas Ariana Grande y Justin Bieber, por publicar sus fotos en sus cuentas de redes sociales, pero no está solo; Casos como estos han proliferado en los últimos años. Eso no es coincidencia. “Ahora es todo un modelo de negocio”, dice Wolff. “Hay empresas que combinan la tecnología de reconocimiento de imágenes con abogados que están dispuestos a trabajar en una contingencia”. Combine esto con una disminución en los ingresos por licencias para los fotógrafos en la era de las redes sociales, y el panorama es propicio para este tipo de demandas.

Según la última demanda contra Dua, “Sin el permiso o la autorización del Demandante, el Demandado seleccionó, copió, almacenó y mostró voluntariamente cada una de las Fotografías protegidas por derechos de autor del Demandante”. Las fotos en cuestión, que fueron tomadas en julio de 2018 y adjuntas como exhibición a la demanda, muestran a Lipa con un suéter negro con la palabra “HÉROES” en letras mayúsculas grandes.

Al igual que en una demanda anterior similar que luego se desestimó con perjuicio en octubre de 2021, Barbera afirma que debido a que la cantante usa su cuenta de Instagram para publicitar su música y su marca y promover sus intereses comerciales, se benefició económicamente al publicar sus fotos con derechos de autor y perjudicó al “ mercado potencial” para las instantáneas. “Los paparazzi argumentan que ganan dinero vendiendo sus imágenes a los medios de comunicación, pero cuando las celebridades publican esas mismas imágenes, esos medios están menos interesados ​​en las fotos”, explica la publicación de Romano.

Barbera también alega que después de descubrir las fotos en la cuenta del cantante en junio de 2019, trató de resolver el asunto fuera de los tribunales, pero que “la comunicación se ralentizó y finalmente se detuvo” después de que a Dua se le proporcionó una copia preliminar de la denuncia; luego eliminó las imágenes de su cuenta.

Por lo general, las celebridades resuelven este tipo de demandas, dice Leslie quemaduras, una abogada que se especializa en asuntos de derechos de autor, y predice que Lipa hará lo mismo aquí. Pelear la demanda en la corte probablemente sería “más de lo que pagará para llegar a un acuerdo”, dice. “Ahí es donde obtienes el análisis de costo-beneficio. Eso es lo que mucha gente hace en estas situaciones”.

Y eso es exactamente a lo que apuestan muchos de los demandantes en estos casos. “Hay algunas personas que presentan estas demandas simplemente por eso”, agrega Burns. “Están como, ‘Está bien, querrán pagarnos dinero en lugar de… gastar más dinero en litigios’”.

Tanto Wolff como Burns tienen la esperanza de que la corte de reclamos menores de derechos de autor establecida bajo la Ley CASE, que comenzó a aceptar casos la semana pasada, pronto se convierta en un foro para tratar este tipo de demandas en el futuro. Conocido como la Junta de Reclamos de Derechos de Autor (CCB, por sus siglas en inglés), el tribunal limita los daños a $30,000 por caso y se anuncia como una forma más barata y eficiente de resolver disputas de derechos de autor (las partes pueden presentar reclamos ante la junta por una pequeña tarifa inicial de $40).

Los representantes de Lipa y Barbera respondieron a múltiples solicitudes de comentarios de Cartelera.

-Informes adicionales de Chris Eggertsen

Leave a Comment