La estrategia de Quentin Tarantino – The Hollywood Reporter

La demanda de Miramax contra Quentin Tarantino por los planes para lanzar tokens no fungibles basados ​​en ficción de la pulpa abre un nuevo frente en la batalla de los NFT. El estudio argumenta que es un juego de suma cero: solo se debe permitir que un lado se beneficie de la nueva frontera de la explotación de películas y televisión. Pero el caso puede pedir un resultado más matizado en la forma de un fallo que permita a ambas partes vender NFT en función de la propiedad de ciertos derechos de autor.

La demanda pregunta si Tarantino, quien escribió y posee los derechos de autor del guión de ficción de la pulpatiene derecho a publicar partes del trabajo a través de la venta de NFT.

El caso podría depender de la interpretación del contrato. Tarantino dice que la publicación de los NFT está dentro de sus derechos reservados. De acuerdo con su acuerdo con Miramax, Tarantino tiene los derechos de “publicación impresa (que incluye, entre otros, la publicación de guiones, ‘making of’ de libros, cómics y novelas, en formatos de audio y electrónicos, según corresponda)”, así como “publicación interactiva”. medios de comunicación.”

“Las alegaciones en la denuncia de Miramax dejan en claro que el contenido principal asociado con los NFT que se subastarán al público consiste en copias electrónicas de ‘los primeros guiones manuscritos sin cortes de ‘Pulp Fiction’”, escribe Bryan Freedman, en representación de Tarantino, en un 21 de junio moción de sentencia sobre las alegaciones. “No hay duda de que esto constituye una publicación electrónica, una distribución de una o más copias electrónicas, del Guión”.

Mientras tanto, Miramax afirma que sus derechos son de mayor alcance y representan tecnología que aún no se había creado en 1996 cuando se consumó el acuerdo. La compañía, propietaria de los derechos de autor de la película, pone al frente y en el centro un lenguaje general en su contrato que dice que posee “todos los derechos. . . conocido ahora o en el futuro. . . en todos los medios conocidos ahora o en el futuro”.

En busca de una victoria temprana en el caso, Tarantino insta a la corte a centrarse en la ley de derechos de autor. Argumenta que no está infringiendo ninguno de los derechos de autor de Miramax, ya que los NFT explotarán el guión para ficción de la pulpa y no la película en sí.

“El guión de una película es un trabajo original con derechos de autor que precede a la película, y los derechos de autor exclusivos del guión, incluidos elementos como el diálogo, los personajes, la trama y las descripciones de las escenas, residen en el autor del guión”, escribe Freedman. “La película que se crea a partir del guión es un trabajo derivado del mismo”.

Los derechos de autor de Miramax para la película se extienden solo a elementos nuevos que no se derivan directamente del guión, como la presentación de la película, las interpretaciones de los personajes por parte de los actores y cualquier música o efectos de sonido agregados, según Tarantino. Sin embargo, los NFT que planea lanzar son un derivado del guión. El contenido principal asociado con los NFT que se subastarán consiste en copias electrónicas de los primeros guiones manuscritos de ficción de la pulpadice Tarantino.

Un posible resultado del caso podría ser una orden que permita a ambas partes vender NFT en función de sus derechos de autor.

“Ambas partes tienen sus derechos reservados y ambas partes tienen la capacidad de usar NFT para ejercer esos derechos: Miramax con respecto a la película y Tarantino con respecto al guión”, dice Jeremy Goldman, socio de Frankfurt Kurnit Klein & Selz que se enfoca en Derecho del entretenimiento y la tecnología.

Pero este resultado generará una orden que determine que las NFT no están contempladas en los derechos reservados por ninguna de las partes. Miramax se apoya en el lenguaje del contrato que sostiene que posee “todos los derechos. . . conocido ahora o en el futuro. . . en todos los medios conocidos ahora o en el futuro”, pero los NFT tradicionalmente no se consideran medios.

“Los NFT no son una forma de distribución o medios; ese es el malentendido de Miramax”, dice Goldman. “Ven las NFT como un medio de distribución, parte de cómo la gente ve el contenido. Eso no es lo que es. Es solo un registro de propiedad”.

La queja de Miramax con los planes de Tarantino podría deberse a que el director inicialmente incluye elementos de la película en sus NFT. Las primeras obras de arte, por ejemplo, presentaban imágenes de Samuel L. Jackson y John Travolta, lo que probablemente habría infringido los derechos de autor de Miramax sobre la película. Desde entonces, han sido reemplazados por imágenes de Tarantino.

Leave a Comment