Final de la Copa Stanley de 2022: cómo el Juego 3 impacta en el resto de la serie cuando Lightning contraataca en Avalanche con una victoria de 6-2

TAMPA, Fla. — Qué diferencia hacen 48 horas y un cambio de lugar.

Enfrentando un déficit de 2-0 en la final de la Copa Stanley de 2022, y luego de una derrota por 7-0 ante Colorado Avalanche que se sintió aún más desequilibrada que ese puntaje, Tampa Bay Lightning regresó a casa y lanzó un contragolpe épico, patinando fuera con una victoria por 6-2 frente a una multitud ruidosa en el Amalie Arena.

El tenor de la serie parece haber cambiado y provocó una controversia legítima de porteros para los Avs, quienes reemplazaron a Darcy Kuemper a la mitad del segundo período de esta gran derrota.

¿Qué aprendimos en este concurso? ¿Y ha cambiado el impulso de toda la final de la Copa Stanley a favor de Lightning?

es una serie otra vez

Después de que los Lightning quedaron avergonzados en el Juego 2 con una derrota por 7-0, el capitán Steven Stamkos dijo: “Veamos de qué estamos hechos cuando regresemos a casa”.

Qué respuesta en el Juego 3 de los campeones consecutivos de la Copa Stanley. Defendieron a sus estándares habituales, limitando a un oponente a dos goles o menos en casa por sexto juego consecutivo. Obtuvieron actuaciones estelares de sus mejores jugadores: Stamkos, Victor Hedman, Ondrej Palat y Nikita Kucherov tuvieron juegos multipunto, mientras que el portero Andrei Vasilevskiy tuvo 37 salvamentos.

Solo cinco veces en la historia de la NHL el campeón defensor de la Copa Stanley ha perdido 3-0 en una serie de playoffs al mejor de siete. Ninguno volvió a ganar, y cuatro de las cinco series terminaron en barrida.

Los Lightning no tienen que preocuparse por eso ahora. Es una serie de nuevo. — Greg Wyshynski


Trae el trueno

El lunes marcó casi un mes desde el día en que Colorado probó la derrota por última vez. Avalanche llegó a la final de la Copa con un récord de playoffs de 12-2. En el Juego 3, Tampa Bay sirvió a sus visitantes una gran porción de pastel humilde.

Avalanche pensó que Valeri Nichushkin anotó el primer gol del partido. Jon Cooper desafió con éxito por fuera de juego. desinflando

Entonces Gabriel Landeskog realmente anotó en el juego de poder. 1-0, Colorado. Pero no por mucho. Porque después de una actuación completamente dominante en el Juego 2, Avalanche no se ejecutó (o no pudo) al mismo nivel. No estaban ganando las carreras o las batallas. No se estaban asfixiando en la zona neutral. En lugar de ser empujado, el Rayo devolvió el golpe, repetidamente.

Colorado estaba en desventaja sin Andre Burakovsky en la alineación luego de un bloqueo de su mano derecha en el Juego 2. Nazem Kadri (pulgar roto) también permanece fuera. Pero eso no es excusa. Los Avalanche han elogiado, y han sido elogiados, por su profundidad durante toda la temporada. Les falló en el Juego 3, mientras que la profundidad de Lightning les permitió avanzar.

Y no duele que Vasilevskiy estuvo fantástico. Darcy Kuemper, por su parte, fue retirado tras permitir cinco goles en 22 tiros, sustituido por Pavel Francouz. ¿Controversia del portero entrante? Justo lo que Avalanche no necesita.

Tampa Bay fue el mejor equipo en todos los aspectos del Juego 3. Colorado obtuvo dos goles de Landeskog en el juego de poder y fue frustrado en la mayoría de los demás. Fue el margen más grande por el que los Avalanche han perdido en los playoffs, eclipsando una derrota por 4-1 ante los St. Louis Blues el 19 de mayo.

Baste decir que este es un territorio desconocido para Colorado en los playoffs. ¿Adónde va la avalancha desde aquí? — Kristen Shilton

desempeñar

0:49

Steven Stamkos atribuye jugar en su pista local como un factor que ayuda a los Lightning a volver a la serie.


Sin falso comienzo

El comienzo del Juego 3 era lo que necesitaban los Lightning y lo que les faltaba en sus dos derrotas anteriores.

En los primeros dos juegos de la serie, los Lightning se encontraron con múltiples goles en los primeros 10 minutos del juego. Esos malos comienzos en el camino impactaron todo lo demás en el juego. No pudieron establecer nada que quisieran hacer para frenar el ataque de Avalanche. Gastaron energía tratando de salir de esos agujeros, dejando poco para defender a Colorado o establecer su propia ofensiva.

Esos también eran agujeros excavados por ellos mismos. Lightning le dio a Avalanche un juego de poder de 5 contra 3 en el primer período del Juego 1. Recibieron una penalización 1:01 en el Juego 2. Colorado convirtió en ambas oportunidades.

Como suele hacer, el extremo Pat Maroon ofreció un sabio análisis de la situación de Tampa Bay y cómo los Lightning podrían aplicar las lecciones aprendidas en los Juegos 1 y 2 al Juego 3.

“Haces que esos muchachos se sientan bien, sintiendo el disco, es un juego de pelota diferente. Así que mantente fuera de la caja y juega nuestro juego. Juega al hockey Tampa Bay Lightning. No te preocupes por la puntuación. No te preocupes por el resultado, ” él dijo. “Escucha, si marcan el primer gol, está bien. Solo sigue jugando de la manera en que lo hacemos, sigue encontrando formas de crear ofensiva”.

La Avalancha sí marcó el primer gol. Bueno, eventualmente lo hicieron, ya que el tiro de cambio de Nichushkin que venció a Vasilevskiy fue borrado del tablero por la revisión del video debido a un fuera de juego. La cuenta de juego de poder de Landeskog a las 8:19 hizo el 1-0, pero como sugirió Maroon, Lightning siguió jugando como si estuviera jugando.

El centro Anthony Cirelli fue a la red con fuerza y ​​el disco se deslizó a través de Kuemper a las 13:03 para empatar el juego. Luego, la habilidad de Lightning se hizo cargo, cuando Palat interceptó un pase, Kucherov atrajo a los defensores en la zona de ataque y Stamkos usó ese espacio para encontrar a Palat para su décimo gol de los playoffs.

Tampa Bay terminó el primer período con una ventaja de 2-1. Los Lightning ahora tienen marca de 7-1 en los playoffs cuando lideran después del primero. No fue un marco de apertura perfecto, pero fue lo suficientemente bueno como para construir una base sobre la cual construyeron su victoria en el Juego 3. — Wyshynski


¿CABRA a CABRA?

Kuemper sigue siendo un enigma de los playoffs. Y lo sacaron del Juego 3.

El portero titular de los Avs se marcó rápidamente, haciendo grandes paradas temprano en el primer tiempo. Su posicionamiento no era un libro de texto, pero el disco se mantuvo fuera. Colorado estaba pasando apuros en la zona neutral, una fortaleza habitual del equipo, por lo que las contribuciones de Kuemper fueron aún más notorias para que Avalanche tomara una ventaja de 1-0.

Volvió a aprovechar la primera oportunidad de juego de poder de Tampa Bay. Justo antes de que se cayeran las ruedas.

Cirelli venció a Kuemper en la ventaja del segundo hombre de Tampa Bay con un tiro que parecía más un intento fallido de colgar. Palat le pasó un disco limpiamente con otro golpe salvable. Una y otra vez, el Lightning anotó, hasta que Kuemper permitió cinco goles en 22 tiros (para un porcentaje de salvamento de .773) a la mitad del segundo.

Kuemper no estaba haciendo las paradas que debería haber hecho. Las cosas más duras quedaron fuera. ¿Por qué? Quién sabe. De cualquier manera, era hola, Pavel Francouz.

Fue la decisión correcta del entrenador Jared Bednar. Mientras Vasilevskiy mejoraba y mejoraba en el otro extremo, Kuemper se tambaleaba. Cayó demasiado pronto, no siguió bien el disco y los Lightning lo estaban destrozando.

El Juego 3 fue la primera vez desde que Colorado jugó contra St. Louis en la segunda ronda que Kuemper había sido llamado a dar un paso al frente. Fracasó, lamentablemente, en esa tarea.

Francouz estuvo bien como relevista, logrando nueve salvamentos en 10 tiros.

¿Qué hará Bednar ahora? ¿Quédate con Francouz, quien ingresó al Juego 3 con un récord de 6-0, un porcentaje de salvamento de .906 y un promedio de 2.86 goles en contra en la postemporada? ¿O darle a Kuemper el beneficio de la duda como lo hizo Jon Cooper con Vasilevskiy después de un difícil Juego 1? ¿Qué portero de manera realista le da a Colorado la mejor oportunidad si Vasilevskiy vuelve a estar en plena forma?

Es una gran decisión. Todo lo que está en juego son las esperanzas de Colorado de ganar la Copa. — Shilton

desempeñar

0:39

Ondrej Palat mete un buen gol para darle al Lightning una ventaja de 2-1 sobre el Avalanche.


Buenas, malas noticias para la defensa de Tampa Bay

Los Lightning no persiguieron a Colorado durante el Juego 3. No permitieron que los Avalanche tuvieran muchas oportunidades extrañas. Se mantuvieron en su estructura, manteniendo a los merodeadores delanteros de Colorado frente a ellos y ofreciendo apoyo de disco en la zona defensiva. Un equipo que parecía que iba a ser eliminado de la serie de repente pudo igualar la energía de Avalanche. Una buena defensa y un forecheck mejorado harán eso.

El resultado bastante sorprendente: The Avalanche se llevó a cabo sin un gol de fuerza uniforme en el Juego 3, luego de anotar siete de ellos en los dos juegos anteriores. Fue solo la segunda vez en 17 juegos de postemporada que Avalanche no pudo anotar con la misma fuerza. Un gran factor: The Lightning tuvo el último cambio de línea en casa. Eso significaba que podían mantener a Steven Stamkos y Nikita Kucherov lejos de la línea de Nathan MacKinnon y enviar a la línea de control de Anthony Cirelli con Alex Killorn y Brandon Hagel contra el trío superior de Avalanche.

La línea de cierre de Tampa Bay marcó una gran diferencia en las finales de la Conferencia Este contra los New York Rangers cuando se le asignó la línea Mika Zibanejad a partir del Juego 3. El trío Lightning no tuvo la ventaja de intento de tiro contra la línea MacKinnon, quien ¿pudo? – pero lo mantuvo fuera del tablero con una fuerza uniforme.

Los Lightning hablaron de haber dejado a Andrei Vasilevskiy “fuera de juego” en el Juego 2. Le dieron mucha más ayuda en el Juego 3, y respondió de la misma manera con 37 salvamentos en 39 tiros.

Ahora las malas noticias: Avalanche continuó dominando el juego de poder. Lightning ingresó al Juego 3 matando solo el 70.8% de las jugadas de poder que enfrentaron en casa. Colorado anotó dos veces en el juego de poder y ahora tiene cinco goles con el hombre de ventaja en la serie. — Wyshynski


¿Estrella apagada?

A Avalanche le faltaban piezas clave de la alineación en el Juego 3. Una de las disponibles no ayudó a compensarlo.

Nathan MacKinnon no ha marcado un gol en la final de la Copa, anotando solo un par de asistencias en tres juegos. Gran parte del enfoque, con razón, se ha dirigido a todos los contribuyentes de profundidad de Avalanche. Bednar ha declarado en repetidas ocasiones que no quiere que MacKinnon le eche el equipo encima. Eso no es exactamente lo que Colorado necesitaba en el Juego 3. Solo necesitaba un poco de poder estelar.

MacKinnon habría obtenido una asistencia si el primer gol de Nichushkin se mantuviera; fue un excelente ayudante en eso. El Avalanche solo necesitaba un poco más de MacKinnon después de eso, para igualar lo que Tampa Bay tenía cocinado. Stamkos y Cirelli estaban anotando junto a Corey Perry y Pat Maroon, mientras Lightning obtenía producción de arriba y abajo de la alineación.

Cale Makar se recuperó de un Juego 1 difícil (para él), estuvo excelente en el Juego 2 y volvió a ser sólido el lunes. Rompió hábilmente una carrera de 2 contra 1 en el tercer período que no ayudó mucho a las posibilidades de Colorado, pero fue un ejemplo de lo rápido que puede inclinar el hielo y hacer una buena jugada. La noche de dos puntos de Makar también lo coloca tercero en general en la puntuación de los playoffs de la NHL con siete goles y 26 puntos en 17 juegos.

En pocas palabras: es hora de que MacKinnon tenga una gran noche. Como el Juego 5 de la segunda ronda contra St. Louis nivel grande. No se trata de presionarse a sí mismo para ser “The Guy” todas las noches. Pero Colorado necesita un pequeño empujón de alguien en este momento, y MacKinnon puede (y debe) ser alguien que ayude a proporcionarlo. — Shilton

desempeñar

0:38

Steven Stamkos recibe el disco y marca un buen gol para darle al Lightning una ventaja de 4-2.


Algo tiene que ceder, ¿o sí?

Dato curioso: Colorado no había perdido un partido de playoffs fuera de casa hasta el lunes.

Aquí hay otro: Tampa Bay tampoco había perdido un juego de playoffs en casa. El Rayo todavía no lo ha hecho.

El Juego 3 fue la primera vez en la historia de la Final de la Copa Stanley que ambos equipos ingresaron con rachas activas de victorias en casa y fuera de casa de más de siete juegos.

Ese es un nivel élite de “igualdad”. ¿Veremos esa tendencia continuar en los juegos 4 a 7 y presagiar al ganador de esta serie? — Shilton

Leave a Comment