Fenerbahçe ve İsa Olayı! – Uzay Gökerman

Avrupa’nın 5 önemli ligi; İngiltere, Almanya, İspanya, İtalya ve Fransa geneline baktığımızda teknik direktörlerin belli bir kadroya bağlı kaldıklarını, daha az rotasyon yaptıklarını ve belli sayıda oyuncu ile oyun planlarını yansıtmaya çalıştıklarını görüyoruz.

Rotasyon risklidir; Avrupa’nın belli başlı takımlarını “menajerlik takımı” olarak tanımlamak mümkün olsa da çoğunlukla oyuncular üzerinden planlanmış oyunlarla oynanmaktadır.

Oyuncu değiştiğinde oyun planının genellikle aynı kalması nadir değildir veya bu çok uzun bir süre boyunca geçerli olan bir olgudur.

En iyi bilinen rotasyon uzmanı Guardiola’dır.

Maça göre bir takım kuruyor ve Manchester City’nin sezon içindeki maç planlamasını dikkate alarak hem oyuncuların üzerindeki yükü dağıtıyor hem de farklı oyuncularla aynı oyun planını oynamaya çalışıyor.

Başarılı da olacaktır.

Ama bu başarı kaç yıllık?

Teknik direktörün sözde önemli ama genel ömrünün ortalama 10 maçla sınırlı olduğu Türkiye gibi istisnai durumlar dışında istikrarlı bir yapı kurmak mümkün değildir.

Futbol gerçeği ülkelerin genel çerçevesine göre ortalamalara sahiptir.

Futbolun yorumlanması bu ortalamaya göre yapılır veya yapılmalıdır.

Sezon başından beri yaptığım İsa eleştirilerinde “ortalama”ya bağlı kaldığımı itiraf etmeliyim, daha doğrusu özeleştiri olarak ifade etmeliyim.

Bu bizim muhafazakar yönümüzü ortaya çıkarmış olabilir ama şahit olduğumuz Fenerbahçe ve İsa Olayının bir standart sapma olarak yorumlanması gereken bir gerçeğe dönüştüğünü de tespit etmemiz gerekiyor.

6 Süper Lig, 8 Avrupa maçı, toplam 14 maç, Fenerbahçe standart sapmaya tabi bir futbolla kendini sürekli geliştiriyor ve her maçta bizi daha çok şaşırtıyor.

Bunu yaparken şunu da belirtmeliyiz ki, İsa’nın dediği gibi kadroya sonradan dahil olan ve şu an yedek kaleci olan İrfan Eğribayat dışında takımdan ayrılan oyuncuların da içinde bulunduğu bu geniş oyuncu grubuyla bunu başarmayı başardı.

Diyelim ki dilimizi ısırarak; Bunun bir istisna mı yoksa mevsimlik mi olduğu elbette bilinmiyor, ancak işler yolunda gittiği sürece bu, İsa’yı bir futbol filozofu, bilgin yapar; Onun önünde saygıyla eğilmek bize düşüyor.

Öz eleştiriye devam edeyim; Mesela neredeyse eleştirmek için sebep aradığım Rossi’yi bile bu takımın önemli bir parçası yaptığı aşikar…

Tabii bu arada gerçekten koşan ve mücadele edenler ile biraz daha kendileri için oynayanlar arasında fark var.

Yani, kelimeyi aldatmadan makaleye Crespo ile başlayamaz mıydınız, dediğinizi duyar gibiyim.

Haklı olabilirsin ama bu girişi yapmam gerekiyordu.

Dünün farklı galibiyeti için hemen hemen her futbolcu için bir sebep, bağlantı, nüans bulmak mümkün; ama Crespo olmasaydı maçın gerçekten 5-0 bitip bitmeyeceğini kendime sormadan edemiyorum.

Mutlaka aranızdan biri “6-0 biterdi” diyecektir. Hayatta çok farklı sesler var, ama bunun o kadar basit olduğunu düşünmüyorum, sadece İsa’nın bilgeliği ile açıklanabilecek nedenselliğe de bağlı değil.

Crespo çok özel bir futbolcu; neredeyse hiç durmaz.

Fenerbahçe’nin ikinci yarıda attığı ilk golle rakibine yaptığı yorucu baskıyı bir düşünün.

Rakip için bundan daha korkutucu bir şey olabilir mi?

İlk yanıtı atlıyor, Crespo durmuyor, ikinciyi yapıyor, oyuncu yine kaçıyor ve tam topu uzaklaştırmak üzereyken Crespo’dan bir anlık dokunuş geliyor ve top artık Alanyaspor’da değil, Fenerbahçe’de, saldıran eylemde. Üstelik kayıp yakalandı!

Takım olarak her iki taraf da biliyor ki Crespo’nun bu dokunuşu Alanyaspor’un fişini çekiyor, bir süre sonra oyun genişleyecek ve gol pozisyonuna dönüşecek.

Yok canım?

Öğleden sonra mı akşam mı, tribünlerdeki şenlik havasını göremiyor musunuz, top kaleye girdi bile.

O kadar hızlı mı oynuyor?

Evet, Fenerbahçe örneğinde bu kadar, birkaç kek topları rakibin ceza sahası içinde veya çevresinde atış pozisyonuna dönüşüyor.

11’i kalede olmak üzere 5 gol, 17 şut!

Fenerbahçe sorunu çözdü Soruyu cevaplamak için gerçekten erken ama 3 gün önce Crespo’nun oynadığı mevkide İsmail Yüksek’in Rennes’e karşı verdiği mücadeleyi hatırlayınca içim sızlıyor; hadi cevaplayalım.

Fenerbahçe Rennes karşısında madalyonun iki yüzü gibiydi.

Bir tarafta 2-0 geriye düşerek; diğer tarafta 2-2’ye getiriyor.

Ancak sahada oynayan futbolcu grubu, Fenerbahçe’nin 2-0 geriye düştüğü zaman 2-2’ye getirdikleri zaman futbollarını ve mücadelelerini sergilediklerinin farkındalar.

Bu makaleyi yazma ilhamı buradan geliyor.

Takımın 1-0, 2-0, 3-0, 4-0, 5-0 önde veya 0-2 geride olması fark etmez. O kadar ileri gitmeye kararlı görünüyor.

Kasımpaşa ligin zayıf takımı olarak geçti, Adana Demirspor çok üzüldü, mesleğini çoktan bırakması gereken Dinamo Kiev’in futbol karşıtı uzman teknik direktörü çok ağladı; Rennes bittiğini düşündüğünde, Fenerbahçe’nin Alanyaspor karşısında aldığı yedi gol, bildiğini göstermeye devam etti.

İsa oyunu izler ve herhangi bir mesafeden müdahale eder.

Fenerbahçe 12 korner kullandı.

İlk yarıda Emre ve Rossi’nin organizasyonunda bazı ezberler yaşandı.

Topun başında 2 oyuncuyla şutunu çekerken rakip Emre’nin direkt ceza sahasına vuracağını biliyormuş gibi 1 oyuncu ile beklemeyi tercih etti.

Takım oyunlarının temel gerçeği nedir; her zaman rakibe karşı 1 oyuncu daha alma seçeneğini bulun.

Rakip size bunu altın tepside sunuyorsa ceza sahasına 2-1 pas veriyorsunuz.

İlk yarıda Emre ve Rossi bu fırsatı değerlendiremezken, devre arasında muhtemelen İsa’nın oyunculara uyarısıydı. İlk kornerde oyuncular 2v1 pozisyonunda topu göndermek yerine pas vermeye çalıştılar. Alanyaspor bunu görünce bir oyuncuyu daha köşeye gönderdi.

Bu kez Rossi ve Emre üst üste 2 şutta 2-2 öne geçtiler ve bu kez pas vermekte ısrar ettiler. İsa yan çizgiden müdahale edip topu doğrudan ceza sahasına yönlendirene kadar.

Burada önemli oyun bilgileri var ve giderek zenginleşeceği ve çeşitleneceği görülüyor.

Bir sonraki maçı heyecanla bekleyeceğiz; Bu maç Fenerbahçe’nin Süper Lig’deki ilk önemli sınavı ve eşiği olacak.

Leave a Comment